文字
圖片
利奇是英國(guó)人類學(xué)家,馬凌諾夫斯基的學(xué)生。他畢業(yè)于劍橋后曾到上海經(jīng)商,后又到臺(tái)灣研究雅美人,從此走上人類學(xué)道路。從馬氏學(xué)習(xí)之后,1939年在緬甸調(diào)查卡欽人時(shí)恰逢二戰(zhàn)戰(zhàn)火燃及該國(guó),他又去游擊隊(duì)任職,直至1945年,后回英國(guó)寫成博士畢業(yè)論文《緬甸高地的政治制度》。是一個(gè)被公認(rèn)的結(jié)構(gòu)主義者,但他的結(jié)構(gòu)主義更具有經(jīng)驗(yàn)主義依據(jù),后來(lái)他更關(guān)注象征體系的研究,代表作品:《緬甸高地的政治制度》、《反思人類學(xué)》、《社會(huì)人類學(xué)》、《克勞德?列維-斯特勞斯》、《文化和交往》、《圣經(jīng)神話的結(jié)構(gòu)解釋》、《作為神話的創(chuàng)世紀(jì)》、《一個(gè)逃亡者的世界?》、《羅萬(wàn)圖茲-庫(kù)爾德人的社會(huì)組織和經(jīng)濟(jì)組織》、《普爾-艾里亞》等。
關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu),利奇反對(duì)布朗的社會(huì)結(jié)構(gòu)平衡理論,他認(rèn)為所有社會(huì)在任何時(shí)期都只是維持一種動(dòng)蕩的平衡,事實(shí)上,社會(huì)是處于一種不斷變遷和可能改變的狀態(tài)中,文化變遷或動(dòng)蕩的原因在于個(gè)人的行為不可能永遠(yuǎn)符合文化規(guī)范,文化規(guī)范只是一社會(huì)理想化的結(jié)果,而個(gè)人對(duì)經(jīng)濟(jì)利益和政治興趣的反應(yīng)是動(dòng)態(tài)的,因人而異的。拋開個(gè)人利益不談,個(gè)人對(duì)理想規(guī)范可以有不同的看法,因此,個(gè)人之間的相互作用只能形成一種暫時(shí)的平衡。
在《緬甸高地的政治制度》中,他研究了緬甸克欽山地,發(fā)現(xiàn)了三種形態(tài)的政治制度共存:撣邦、貢薩(貴族統(tǒng)治型)、貢老(類似無(wú)政府主義的制度)。貢薩制度是模仿?lián)郯钪贫冉⑵饋?lái)的,該制度下的世系群實(shí)行的是幼子繼承制,并且與地域范圍有密切關(guān)系,貢薩認(rèn)為他們是在身為世襲貴族成員的山官治理下。而貢老制度則是唾棄一切世襲階級(jí)區(qū)別的觀念,視貢薩為暴君和勢(shì)利鬼。
但是克欽山區(qū)社會(huì)就在貢薩和貢勞之間搖擺不定,原因在于兩者社會(huì)結(jié)構(gòu)都存在內(nèi)在矛盾,即每一制度內(nèi)都存在著山官-百姓等級(jí)制和丈人世系群體-女婿世系群體之間的對(duì)立。
在《普爾-艾里亞》書中,他提出,研究社會(huì)規(guī)范或社會(huì)制度與個(gè)人關(guān)系的視角有三種:第一種,是分析由許多角色構(gòu)成的社會(huì),扮演這些角色的個(gè)人受到社會(huì)規(guī)范的約束,而自覺(jué)的履行自己的功能;第二種,是正常人、人的行為,社會(huì)規(guī)范或習(xí)俗僅僅被看做是統(tǒng)計(jì)上的常態(tài)第三種,社會(huì)制度不是自然的現(xiàn)實(shí),而是概念之間的關(guān)系問(wèn)題,人類學(xué)的事實(shí)只有當(dāng)思想的虛構(gòu)物加于其上時(shí)才能顯示出秩序與系統(tǒng)。
資料來(lái)源:
[1]夏建中.文化人類學(xué)理論流派:文化研究的歷史[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.1997.
參考資料:
[1]宋蜀華,白振聲.民族學(xué)理論與方法[M].北京:中央民族大學(xué)出版社.1998-04.
[2]利奇.緬甸高地的政治制度:對(duì)克欽社會(huì)結(jié)構(gòu)的一項(xiàng)研究[M].楊春宇,周歆紅(譯).北京:商務(wù)印書館.2010-05.